Сахарин и его натриевые, калиевые и кальциевые соли

Обсуждение статьи:

• • Ирина
  • 28.01.2013 21:01:34
  • 
  • +5+-
  Сан Лайт в своей книге "Нумерология счастливых чисел в главе "Пищевые добавки: кодирование организма на клеточном уровне"пишет: вот номера пищевых добавок, которые непосредственно связаны с деструктивной числовой кодировкой, крайне отрицательно влияющей на физическое и духовное самочувствие человека:Действие Номер
  Способствуют быстрому возникновению раковых клеток Е131, Е142, Е153, Е210, Е211 – 216, Е219, Е230, Е240, Е249, Е252, Е280–283, Е330, Е954 и т.д. Далее приводится список опасных «пищевых добавок», которые оказывают деструктивное влияние на психику: замедляют скорость протекания мыслительных процессов, пробуждают низменные инстинкты, провоцируют асоциальное поведение, препятствуют духовному росту и вызывают духовную деградацию личности. Они культивируют в человеке, постоянно употребляющем их в пищу (пусть даже в небольших количествах и не каждый день), жестокость, истеричность, невосприимчивость к Божественному откровению и полное морально–нравственное отупение.http://www.astromeridian.ru/exclusive/pihevie_dobavki.html
  Ответить
  • • Anton Zuykov
    • 01.05.2014 14:05:20
    • 
    • +26+-
    Нумерология счастливых чисел в главе "Пищевые добавки: кодирование организма на клеточном уровне"
    
    после этого можно уже ничего больше не говорить...
    Ответить
  • • жужи как муза
    • 18.09.2015 12:09:20
    • +13+-
    ирина е330 лимонный сок !!!
    Ответить
• • т
  • 12.09.2015 14:09:03
  • +13+-
  нашёл в тантун верде лизобакте и зодаке
  Ответить
• • Xenia
  • 28.03.2013 08:03:40
  • +14+-
  Sweetener
  This is the oldest sugar substitute. It was discovered in 1879 and used during the two World Wars to compensate for the shortage of sugar.
  
  The first attempt to ban it came in 1911 when it was branded an ‘adulterant’ and not to be used in foods. All restrictions were dropped when World War 1 began.
  
  Studies carried out during 1972 and 1973 raised concerns when rats fed saccharin developed bladder cancer, these results were dismissed as ‘impurities in the test conditions’. In 1977 a Canadian study confirmed the original results and the FDA proposed banning saccharine as a sugar substitute for home use. A public outcry followed (fuelled by the media) and the FDA compromised the labelling any products containing saccharine as ‘maybe hazardous to your health’.
  
  These conditions have just been extended until 2002, (USA only). The US government National Toxicology Program has kept saccharine on its list of ‘anticipated carcinogens’. The FDA has promoted that consumption in moderation is the key to a lower risk of cancer.
  Ответить
  • • Anton Zuykov
    • 01.05.2014 14:05:05
    • 
    • +14+-
    http://yosemite.epa.gov/opa/admpress.nsf/d0cf6618525a9efb85257359003fb69d/ea895a11ea50a56d852577f9005e2690!OpenDocument
    
    EPA proposed the removal of saccharin and its salts from the lists on April 22, 2010 and did not receive any comments opposing the proposal.
    
    Сахарин больше не считается вредным и нет исследований, показывающих его канцерогенность.
    
    поправьте инфу в статье, пожалуйса -
    Ответить
    • • Michael Quad
      • 01.08.2015 08:08:53
      • 
      • +12+-
      Т.е. вы предлагаете продолжать "портить" продукты с помощью этого ингридиента, зачеркнуть предыдущие исследования, которые хоть и не совсем корректны, явно показали на его вредное воздействие?
      
      Вы исходите из бизнес-принципов или из заботы о качестве пищи? Может быть вы не видите или не хотите видеть альтернатив?
      
      Ответить
      • • Anton
        • 01.08.2015 09:08:40
        • 
        • +15+-
        я предлагаю использовать научный метод познания. Если он говорит, что вещество не было показано как вредное, значит оно не вредное. Предыдущие исследования были некорректными в силу малой статистики и методов анализа. бизнес тут не при чем. перестаньте гнать пургу уже.
        
        Кстати, по вашей же логике, почему вы не считаете землю плоской - ведь предыдущее мнение было что она - плоская. С такой прекрасной логикой можно далеко пойти.
        Ответить
        • • Michael Quad
          • 01.08.2015 15:08:39
          • 
          • +12+-
          И я предлагаю использовать научный метод познания. Если он говорит, что вещество было показано как полезное, значит оно полезное. А до тех пор, его применение в продукции (для широких масс) должно быть строго запрещено. Бизнес тут очень даже причем. Перестаньте гнать пургу и ознакомьтесь с книгой "100,000,000 Guinea Pigs", если не знаете английского, скоро должен выйти ее перевод.
          
          Кстати, ваша дешевая риторика к установленным фактам (а не мнениям) никакого отношения не имеет.
          
          Ответить