Гидроксипропилдикрахмалфосфат

Обсуждение статьи:

• • Walker
  • 02.08.2010 16:08:52
  • +13+-
  В последнее время покупаю молочку Рузского комбината:Кефир, молоко,творог, ряженку и т. д.Срок хранения несколько суток.правда стоит почты два раза дороже. Утверждают, что всё делается из настоящего молока и без пищевых добавок. Верить или не верить?
  Ответить
  • • To Walker
    • 07.08.2010 10:08:32
    • +17+-
    Раньше, лет 20 назад, согласно ГОСТ, срок хранения кисломолочных продуктов был до 72 часов при Т=-4-6 градусов. Готовились из настоящего молока и без добавок. Поэтому, полагаю, если срок хранения кисломолочных продуктов более указанного времени, то данный продукт с добавками, для увеличения срока хранения.
    Ответить
    • • андрей
      • 04.02.2012 15:02:59
      • +13+-
      вы правы в России есть молоко на 17 дней но там нет Е поэтому надо не только на состав смотреть но и добавки знать если в продукте нет Е это не значит что оно натурально надо различать такие продукты и знать какие Е ПОЛЕЗНЫ А КАКИЕ НЕТ а не наугад например колбаса розового цвета из-за красителей и вкусовые добавки всё переработанное мясо на 95% из добавок поэтому повторяю для всех смотрите на состав полностью и внимательно несколько раз и знайте что там должно входить во в кукурузные палочки не больше 4 если больше или в составе не такой ингредиент который не должен входить в состав то там добавки не забудьте что если вы ничего не нашли такого посмотрите на продукт или изучите его!
      Ответить
  • • Aloki
    • 21.04.2011 15:04:46
    • +14+-
    Да там все из натурального делают!пейте не бойтесь!
    Ответить
    • • Ден
      • 31.05.2011 15:05:15
      • +13+-
      Натуральное сейчас только в деревне расстет))
      Ответить
• • Неизвестный
  • 11.08.2010 12:08:23
  • +13+-
  Где написано что он вредный? Есть можно!
  Ответить
  • • ВАСЬКА
    • 11.08.2010 14:08:04
    • +11+-
    ЕСТЬ МНОЖЕСТВО ПОЛЕЗНЫХ ПРОДУКТОВ И НИКАКИХ ТАМ "Е" И В ПОМИНЕ НЕТ.
    А ТЫ ВОТ ЕШЬ С ЕШКАМИ НА ЗДОРОВЬЕ!
    Ответить
    • • bolelznayu
      • 14.06.2014 16:06:44
      • +13+-
      Е- шки и ГМО- шки есть везде и во всём, даже в воде кое-где.
      Ответить
  • • Евгений
    • 29.04.2011 12:04:51
    • +13+-
    то что в побочном эффекте написано - замедляет пищеварение. химия по сути в любом виде вредна для организма, даже тот же глюканат кальция.
    Ответить
    • • Олька
      • 23.05.2011 13:05:20
      • +15+-
      Вещество под названием «модифицированный крахмал» не имеет никакого отношения к генетически модифицированным продуктам. Это обычный крахмал с добавками, необходимыми для определенных целей. Например, крахмал с желатином образует желе. А вот генетически модифицированного крахмала не может быть в принципе. И вот почему. Предположим, что крахмал, который входит в состав купленного нами десерта, получили из кукурузы. Представим также, что эта кукуруза генетически модифицированная. Тогда полученные от нее зерно, мука, крупа и силос тоже будут генетически модифицированными, поскольку содержат ДНК данной кукурузы. Крахмал же хоть и органическое вещество (он представляет собой полимер глюкозы — полисахарид), но не живое образование. В нем нет клеток или частей все той же кукурузы, нет ДНК, а значит, нет генов. Глюкозу синтезируют все растения, и от того, какое именно растение ее синтезировало, вкус глюкозы и ее состав не меняются. Как в химии — формула вещества не меняется от способа его получения. И ядовитый золотарник, и сладкий виноград вырабатывают одну и ту же глюкозу. Чтобы ее удобнее было хранить, организм и создает полимер — крахмал. Растения обычно запасают его в клубнях, корнях, снабжают им семена. Человек может синтезировать крахмал из глюкозы, но гораздо выгоднее получать его из культур, богатых крахмалом, — картофеля, к примеру.
      
      19.01.2009
      Ответить
      • • Денис
        • 10.10.2011 21:10:04
        • 
        • +13+-
        Оля! в теории вы правы на 100%, но на практике все совсем не так( ибо во многих случаях на самом деле ОЧЕНЬ ВАЖНО как и каким способом полученно то или иное химическое вещество, ведь мы знаем из той же самой химии что чистоты или выхода не бывает ровно 100%, то есть согласно вашей теории вся водка одинакова, все пчелы дают одинаковый мед, и так далее. в теории да, спирт он и есть спирт, глюкоза она глюкоза на практике же в e1442 есть энное количество ГМ ДНК + побочные продукты синтеза, во вторых Просто крахмал и КРАХМАЛ Оксипропилированный дикрахмалфосфат сшитый имеют разную органическую структуру, то есть разная формула, это разные вещества с точки зрения химии!!! на сколько оно безвредно только богу известно, мое мнение - те вещества которые не мы не наши предки(со времен каменного века) никогда не употребляли -как минимум скорее всего вредны чем полезны, еще более непредсказуемы во влияние на след. поколения. хотя есть еще эволюция и адоптация, крысы и тароканы привыкают к отраве достаточно неплохо )
        Ответить
      • • Doc. Vavilov
        • 30.07.2012 01:07:35
        • +13+-
        Господа, ну что за шарлатанство, натуральный крахмал существует
        Ответить
    • • Ната
      • 28.02.2012 03:02:08
      • +13+-
      ага, и поваренная соль NaCl тоже химия...)))
      Ответить
      • • Светлана
        • 11.04.2012 11:04:20
        • +12+-
        А еще есть Н20 тоже химическое вещество )))
        Ответить
      • • Миша
        • 18.10.2012 20:10:11
        • +14+-
        Вот NaCl "без ГМО" не нашёл пока, а сахар "без ГМО" купил! :) :)
        Страна неполотых лопухов с хвалёным советским образованием... :(
        Ответить
• • Нелька
  • 29.07.2010 15:07:38
  • +13+-
  В сад заказывают еду - есть как бы общее "меня" которое согласованно со всеми органами...Минздрав и прочие...
  может быть всё таки эти продукты можно кушать? надежда ещё теплиться ...
  Ответить